在浙江杭州，一个关于舞蹈班责任归属的争议引起了公众的关注。小陆，一名在舞蹈班办有半年期卡并已花费3600多元的女子，在一次舞蹈课上突发低血糖摔倒，随后与舞蹈机构就责任和赔偿问题发生了分歧。
根据监控记录，事发当天舞蹈教室里只有两名学员和一位舞蹈老师。当小陆举手示意身体不适时，老师立刻转身询问，但小陆几乎同时向后摔倒，背部和头部着地。老师和另一位学员迅速跑出教室寻求帮助。
尽管小陆在大约十秒后自行站起，她声称自己晕倒后失忆了三天。医生告知这是正常现象，并表示记忆会逐渐恢复。小陆认为，由于老师没有在她举手示意后及时搀扶，舞蹈机构应该承担相应的责任，并要求机构至少承担一半的医药费和相关费用。
对此，舞蹈机构的负责人表示，事件的发生并非有意为之。他们解释称，老师之所以没有立即上前搀扶，是为了避免可能的二次伤害，而选择叫人求助是出于更合理的考虑。机构方面表示愿意退还小陆未上的课程费用，并提供500元作为慰问金。
小陆不接受这一解决方案，坚持认为摔倒与舞蹈班有直接关系，因此机构应承担更大的责任。这一事件不仅引发了对舞蹈机构责任的讨论，也引起了公众对类似情况下责任归属和赔偿问题的关注。随着事件的发酵，责任归属和赔偿问题成为了公众讨论的焦点。
